Debuxos de Pina

Não se encontram facilmente crónicas de reis, e as primeiras sobreviventes serão as de Fernão Lopes.

Estas coisas traziam problemas óbvios, e por exemplo, o Infante D. Henrique terá ficado muito desgostoso com o relato de Fernão Lopes sobre a sua entrada em Ceuta, tratando de encarregar Gomes Eanes de Zurara de pintar um melhor cenário para si na Crónica da Tomada de Ceuta.

Também não é de esperar que uma crónica escrita no reinado de D. Manuel (ou D. João III), viesse a colocar em causa o testamento feito por D. João II em favor de D. Manuel. Se alguma vez algum documento existisse mencionando D. Jorge, teria sido logo queimado... 

Questionar a sucessão, quando a legitimidade dos sucessores depende disso, seria algo masoquista...

Não se pode esperar de documentos oficiais que estes transmitam outra coisa que não seja a história conveniente... ou, citando Churchill: History will be kind to me, for I intend to write it. 

Assim, quando os historiadores se colocam na posição de burocratas da documentação oficial, não questionando coisa nenhuma, abdicando do raciocínio crítico, ou de simples deduções lógicas, fazem menos do que escrever estórias... porque transcrevem uma ficção inventada por outros.

De entre os documentos que a Biblioteca Nacional tem à disposição está um manuscrito com a 

Crónica de D. Afonso IV, feita por Rui de Pina, (e aqui a versão impressa em 1653) 

cronista-mor, que a terá entregue a D. Manuel antes de 1504. 

Como não é um livro impresso, está repleto de ilustrações, que os cronistas saberiam fazer razoavelmente bem, dado que faria parte do serviço. Por exemplo, Garcia de Resende diz que D. João II o apreciava por isso, e no Algarve, querendo jogar xadrez, porque devido à doença não conseguia dormir, não tendo o camareiro trazido o tabuleiro, ele desenhou um... ao que o rei teria dito aos presentes: "Para quê trazer tabuleiro, e outras coisas, se basta trazer o Resende!"

Pode questionar-se se o manuscrito foi feito por Rui de Pina, mas qual seria o ponto de fazer ilustrações diferentes, por um copista posterior? 

Começamos com o desenho que ilustra o capítulo 6:

Para além dos animais esquisitos, mais típicos do bestiário medieval, que parecem flamingos com glândulas mamárias, temos um S feito com dois peixes... 

Até aqui não há propriamente nada de novo, mas no capítulo 9 faz aparecer uma cara num corpo de um bicharoco, que alguns dirão se parecer com um coelho, e outros com um canguru:

Ao lado está uma espécie de réptil serpentino, mas daqui também não se retira nada de especial.

Mais uns desenhos de pássaros, no capítulo 13:

... que no capítulo 26 se parecem com papagaios:

... sendo mais bicéfalos no capítulo 34, em guerra, na entrada de D. Afonso IV em Castela:

... e bastante mais efusivo na reacção do rei de Castela, ao cerco a Badajoz, no capítulo 35:

... mostrando-nos pelo meio que sabia desenhar bem um coelhinho:

... ou até um papagaio ou um veado:

Bom, mas será que sabia desenhar cangurus?

... ou antes, será que podia desenhar ou sonhar um canguru?

Se a Austrália fosse conhecida à época, poderia, mas como faltam registos disso, em 1504 os portugueses andavam por todo o Índico, descobriram praticamente todas as ilhas do Índico, mas escapou-lhes a "minúscula" Austrália...

Os holandeses tão científicos e curiosos que eram, nunca repararam nos cangurus (nem nos aborígenes), de forma que oficialmente só em 1770 é que houve o primeiro esboço de um canguru, feito pelo botânico Parkinson que seguia com James Cook:

 

Não se pretende com isto sugerir que o debuxo de Pina fosse um canguru, como escandalizou tanta gente sugerir-se que um boneco num livro de orações pudesse ser confundido com tal bicho.
Bastará comparar com o desenho de Parkinson, para se verem evidentes diferenças...