dos Comentários (73) as cavernas

Em comentário, José Manuel Oliveira, fez notar uma datação de 12 mil anos para vestígios humanos perto de pinturas encontradas em rocha na Colômbia.

Em resposta, salientei a semelhança com as inscrições na Serra da Capivara (Brasil), que por sua vez se podem relacionar com as bolsas Ananuki, de Dogon, e dos Anedotos mesopotâmicos.

No entanto, a história, ainda que pretenda nos levar à imaginação do passado, é sempre lida no presente.
No presente, a interrogação que surge é inevitável...
Que raio de coisas se pretendiam representar ali?

Numa imagem que por acaso encontrei, de um amador, que desceu a uma gruta da Crimeia, penso poder ter encontrado uma resposta que pode justificar a associação do touro embolado ao fogo de St. Elmo.

Mas a questão sobre o que se passou há 12 mil anos, não parece muito importante no contexto actual.
Será?
O que levaria homens a meterem-se em cavernas?
Ou, antes disso, que clima teria a Crimeia, permitindo a habitação de homens nús?
Digamos que mesmo em tempo de "aquecimento global" (antes da Covid aparecer), a Crimeia não seria propriamente um daqueles sítios onde se queira passar uma noite ao relento, nú, mesmo no Verão.

No que diz respeito à pilosidade, a ausência dela determinaria, com algum grau de certeza, que a evolução do Homo Sapiens não se fez em clima frio, mas sim em clima tropical, mais concretamente, na zona da Indonésia - Papua - Nova Guiné. O que herdámos de pilosidade, vem muito mais do DNA de interacção com o Homem de Neandertal, de que resta no mínimo 4% nos povos da Eurásia.

Ora, o que poderá ter determinado um refúgio em cavernas, teria sido um perigo iminente em larga escala.
Não falamos de construir paliçadas, pequenos fortes contra ataques indígenas, como fizeram ingleses e franceses, aquando do início da colonização da América do Norte.
Repare-se a esse propósito a dramática diferença face à construção rápida de fortes sólidos de pedra, feita na colonização portuguesa, em locais muito mais complicados de defesa, face a potenciais perigosos exércitos inimigos, como no Extremo Oriente. 

Quando encontramos refúgios modernos em cavernas ou grutas, associam-se a situações de pequenos grupos isolados, pouco organizados, ou marginalizados. Contra bestas da natureza, seriam suficientes construções de madeira, suficientemente sólidas para impedir um ataque. Mesmo no caso de habitação em savanas, onde as populações podem ter visita de algumas feras inconvenientes, não há propriamente um hábito de refúgio em cavernas. Construções de madeira, devem ser admitidas desde o momento em que os homens tiveram capacidade de produzir vestes... e obviamente dessas não restou vestígio.

Pode admitir-se o uso de cavernas enquanto pontos de apoio para populações nómadas, em frequente deslocamento para acompanhar a movimentação das suas presas, mas não me parece a habitação normal para homens que dominassem uma larga região de caça, e estivessem de alguma forma sedentarizados nessa região.

O ponto dramático, é que desde as tribos índias da América, de África, da Papua-Nova Guiné, ou das diversas ilhas tropicais no Pacífico, o último registo que parece ainda haver de uma tribo que toma refúgio em grutas, é dos Meakambut - uma tribo da Papua - Nova Guiné

Amy Toensing - National Geographic - Imagem (C)

Uma das mensagens que essa tribo nómada deixou à expedição da National Geographic foi esta:

Quando se adoece, só acontece uma de duas coisas - ou se morre, ou se melhora.