tag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post8159046423723572214..comments2024-03-24T14:05:18.014-07:00Comments on alvor-silves: CoberturaAlvor-Silveshttp://www.blogger.com/profile/15596706877697025183noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-729311884905579022013-06-05T17:52:55.419-07:002013-06-05T17:52:55.419-07:00Pois é, caro Anónimo, para ilustrar isso fiz há un...Pois é, caro Anónimo, para ilustrar isso fiz há uns anos um boneco ilustrativo:<br />http://alvor-silves.blogspot.pt/2011/03/traffic-signs.html<br />... é como se tivessem sido estabelecidos sinais de trânsito que proibiam navegações atlânticas. De qualquer forma, era reconhecido pelos escritores da Antiguidade a capacidade naval fenícia e cartaginesa. <br />Os nossos Duarte Pacheco Pereira e António Galvão, "heróis" do Séc. XVI atribuíam aos cartagineses navegações atlânticas e até o circuito africano.<br /><br />Quanto à história ibérica e das ilhas britânicas na Antiguidade, há um claro secretismo, estamos de acordo. Primeiro houve uma versão algo mítica, que aparentemente foi baseada num registo falso do historiador Beroso. Isso ligava à parte dos reis míticos da Ibéria, por Tubal neto de Noé, pode encontrar aqui um resumo:<br />http://alvor-silves.blogspot.pt/2010/05/por-tubal.html<br />... essa versão foi violentamente atacada e desprezada posteriormente, a ponto de deixar de constar mesmo como lenda. Alexandre Herculano varreu isso para baixo do tapete, e desde essa altura que mais não se falou no assunto.<br />Depois veio o Iluminismo francês que nos disse exactamente isso - os povos da Ibéria eram embrutecidos, macacóides, e tiveram que ser os celtas franceses a civilizar-nos até para fazer menires e antas. Era ilustrativo do que se passou nos séculos seguintes - passámos a importar toda a cultura da França, Inglaterra, etc... mais uma vez vieram ensinar os macacóides.<br /><br />Quanto a Tróia, consta que havia muitas... uma delas era naquela sítio onde Schliemann a encontrou. Pode ter sido essa a razão da guerra, mas não o sítio...<br /><br />E, lá está... quem controla a informação, controla as cabeças, e a propaganda é uma das formas de fazê-lo, outra é a educação e sistema de ensino. Perdeu-se por completo o registo familiar... e como já aqui disse, desse ponto de vista, somos gerações sem avós - toda a informação vem formatada da escola como verdade indiscutível.<br />Para ir de Ceuta à Guiné não precisavam de caravelas, bastava um grupo expedicionário pelas praias e chegariam lá em menos de 6 meses.<br />Alvor-Silveshttps://www.blogger.com/profile/15596706877697025183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-1874517471712441122013-06-05T15:09:21.734-07:002013-06-05T15:09:21.734-07:00cartagineses e fenicios tinham uma grande capacida...cartagineses e fenicios tinham uma grande capacidade naval?desde quando?<br />nunca percebi esse mito que fenicios eram uns grandes navegadores.navegavam no mediterraneo que é uma banheira.qual é a dificuldade de navegar no mediterraneo?<br />o mesmo para os egipcios,mas esses ainda mais facil era,navegavam em rios.<br />gregos e romanos tambem eram grandes navegadores?limitavam-se a navegar no mediterraneo como os outros.<br /><br />o engraçado é que a europa ocidental escreveu sobre a historia de todos os povos mas da sua historia nada,a historia da europa ocidental ninguem sabe.ninguem sabe nada da penisula iberica,irlanda,reino unido..<br /><br />quando gregos,fenicios chegam á penisula iberica ate parece que sao uns super herois comparados com as populaçoes que aqui estavam.sera que ainda viviam em cavernas e eram primitivos?<br />imagino,devem se ter ajoelhado perante o grande deus ulisses.<br /><br />é como a tao famosa migraçao que veio da anatolia ou la de onde foi e veio ensinar aos primatas da europa ocidental a agricultura.ainda deviam viver em arvores nessa altura.coitados.<br /><br /><br />e a famosa guerra de troia?parece que a cidade de troia nao é assim tao espectacular.<br /><br />egipcios,gregos,romanos,judeus..todos peritos numa coisa..propaganda.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-25061055903074716892013-05-27T09:16:31.251-07:002013-05-27T09:16:31.251-07:00Cara Maria da Fonte,
pois não tinha percebido ness...Cara Maria da Fonte,<br />pois não tinha percebido nesse sentido, mas para o que interessa é indiferente. <br />Há que ter uma perspectiva mais filosófica e perceber que tanto faz qual é a origem. A mim não me choca nada, só que também não me adianta nada. Há um pessoal que se entretem em falar em "reptilianos", outros em "humanóides", tal como antes já se falava em "vampiros" ou "diabos", etc...<br />Tudo isso é indiferente, são nomes diferentes para uma falta de entendimento. <br />Um escravo em Roma tanto poderia chamar réptil, alienígena, vampiro ou diabo, ao seu senhor... não era por isso que seria melhor ou pior tratado do que tendo um dono humano. Interessava se o senhor o via como um igual ou como um animal - essa é a única diferença - o respeito entre seres pensantes.<br /><br />Por exemplo, os sumérios falavam superiormente dos Annunaki, tal como uma tribo africana poderia falar superiormente dos próprios sumérios. Pode haver diferenças tecnológicas entre uma mesma espécie, ou entre espécies diferentes... mas o problema será sempre a diferença tecnológica e não a espécie. O problema será saber se a ética acompanhou a evolução técnica, ou se a ética continuou a ser animalesca.<br /><br />Quanto ao núcleo da Terra, o magnetismo ainda continua por explicar convenientemente... para além de que parece haver <a href="http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/magearth.html#c1" rel="nofollow">registos de 171 mudanças</a> de direcção da magnetização - ou seja, eventual inversão de pólos. Mas sobre o interior da Terra pouco mais se sabe do que conjecturas de adivinhação. As sondas mais profundas nunca saíram da crosta terrestre, nem há perspectivas de o fazerem nas próximas dezenas de anos. <br />Dizer que o núcleo da Terra roda e é de ferro, e que o manto é aquecido por potássio e urânio radioactivo, é só porque dá jeito a algumas teorias simplificadas, mais nada.<br /><br />Abraços<br />Alvor-Silveshttps://www.blogger.com/profile/15596706877697025183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-18097860441053575592013-05-26T21:25:22.651-07:002013-05-26T21:25:22.651-07:00Caro Da Maia
Quando falei em Raças, expliquei-me ...Caro Da Maia<br /><br />Quando falei em Raças, expliquei-me mal. <br />Queria dizer, Seres Humanos Like.<br />A proveniência foi seguramente múltipla. Mais ou menos distante. Mais ou menos avançada... <br />Desculpe se o choquei...mas do ponto de vista Antropológico e Arqueológico...é o que parece.<br />Quanto ao Núcleo da Terra, bom...parece que terão que ser dois a rodarem e sentido contrário....ou então a explicação terá que ser outra, muito diferênte.<br /><br />Abraço<br /><br />Maria da FonteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-65092369925394212722013-05-23T03:05:36.959-07:002013-05-23T03:05:36.959-07:00Aquilo que me parece é que da mesma forma que hoje...Aquilo que me parece é que da mesma forma que hoje é possível o cruzamento de raças, há uns milénios atrás seria possível o cruzamento entre espécies. Repare tem uma classificação de Lineu:<br />Reino/Filo/Classe/Ordem/Família/Género/Espécie/Raça<br />... o que eu sugiro é que as coisas foram-se apurando. Hoje é possível o cruzamento de raças, não de espécies. Eu diria que há uns milénios aconteceria o mesmo entre espécies e género. Poderiam cruzar-se as espécies dentro do mesmo género. <br />Os Sapiens e Neandertais pertenciam ao mesmo género - Homo.<br />Da mesma forma, recuando mais, seria possível o cruzamento na família Hominidae entre diferentes géneros... e assim sucessivamente.<br />A evolução foi bloqueando a reprodução e foi definindo a hierarquia até às espécies, de forma algo estanque.<br />Num próximo passo, poderia fechar as raças... impossibilitar o cruzamento de raças.<br />Pela mentalidade animalesca que vai prevalecendo, isso seria dramático - levaria a guerras entre raças!<br /><br />Não creio que isso vá acontecer, e explico porquê.<br />Ao contrário do que se pretende, creio que a história da Terra não tem "bilhões" de anos, tenho mesmo dúvidas se chegará a ter milhões de anos. Tudo tem a ver com a existência de vulcões activos - já não deveriam de existir, porque o calor dissipa-se muito rapidamente (experimente manter água quente num termo durante um mês).<br />O que se deve ter passado é que houve um período inicial da formação terrestre com reacções nucleares dentro do núcleo da Terra. Por consequência, havia forte radiação na superfície. Isso favorecia frequentes mutações em plantas e depois em animais. Tudo era mais rápido, bem como as alterações geológicas. Assim, os tempos que são colocados em "milhões" de anos, poderiam bem passar a alguns "milhares" de anos.<br />Quando acabou esse período mais radioactivo, o interior da Terra começou a esfriar, a crosta definiu-se, e as mutações biológicas foram menos frequentes - ora isto deve ter acontecido há não muito tempo.<br /><br />Repare, a explicação da existência de elementos pesados na Terra - carbono, metais, urânio, etc... é uma história da carochinha. O Sol só é suposto passar hidrogénio a hélio. Os elementos mais pesados teriam que vir de uma supernova, andar a passear pelo espaço, e agrupar-se como poeira cósmica em planetas!<br /><br />Em resumo, estou de acordo consigo. Parece-me que houve humanos "maiores" que desapareceram, de onde surgiram os mitos de gigantes. Acabaram por desaparecer por competição, guerras, e simples selecção reprodutiva. O intermédio sugere coabitação entre elementos com bem mais de 2 metros, pouco numerosos, e muitos elementos abaixo de 1 metro e meio.<br /><br />Não tenho muitos dados objectivos para suportar estas conjecturas, mas talvez consiga escrever isto de forma mais sólida.<br /><br />Obrigado pela questão pertinente. <br />Abraços.da Maianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-51318356551889974732013-05-23T03:02:58.217-07:002013-05-23T03:02:58.217-07:00Tem razão. Mas gostaria de adicionar um ponto à di...Tem razão. Mas gostaria de adicionar um ponto à discussão, Maria da Fonte.<br />A noção de espécie é hoje um pouco mais estanque do que era. <br />Ou seja, apenas pelo contacto visual com os outros, como saberiam as tribos que se tratavam ou não da mesma espécie? <br />- Na prática, cada tribo poderia ver-se como espécie distinta da tribo vizinha, especialmente quando o aspecto dos outros era razoavelmente diferente.<br />Alguém me disse que haveria uma tribo na Papua-Nova Guiné que chamava às outras "comida"... está-se a ver o motivo antropofágico! <br /><br />Por exemplo, a distinção Neandertal vs. Cro-Magnon dependeria muito da cultura deles. Também não é claro que a reprodução fosse tão estanque quanto o é hoje... nem o deveria ser. O "menino do Lapedo" abriu essa possibilidade de cruzamento Neandertal com Sapiens.<br /><br />A ciência tem essa mania de ver o passado como uma linearização do presente. Se hoje não é assim, antes também não era. Isso é redutor. Aliás qualquer teoria da evolução, de Darwin ou outra, ficaria bloqueada pela esterilidade entre espécies distintas.<br />Repare, para ter uma nova espécie precisava de haver a mesma mudança em vários elementos da espécie anterior. Por exemplo, não bastava um antepassado do cão passar a lobo, seria preciso que acontecesse a vários e ao mesmo tempo!<br />Aquilo que sempre definiu a reprodução foi a atracção sexual, e isso não era um produto cultural, seria mais um instinto animal. Ou seja, a chave das espécies esteve sempre num "instinto insondável da natureza" e não em nenhuma redoma cultural. Acho que só os homens tentaram controlar/reprimir esses instintos, contra o apelo natural.<br /><br />Do ponto de vista do aspecto, é fácil ver que no caso da espécie canina aparecem os bichos mais variados. Uns são autênticos cães gigantes face a outros que parecem anões. Pode ter ocorrido o mesmo entre os homens... ou seja, pode ter havido gigantes e anões. Tem razão, há esqueletos que confirmam isso, e parece que tem havido grande vontade do ocultar - especialmente dos gigantes, quanto aos anões - aqueles da Ilha das Flores (Indonésia), escaparam ao controlo, e teve que se reconhecer a espécie pigmeia (agora devem estar à espera que o pessoal se esqueça do assunto, e depois voltam a encobri-lo).<br /><br />da Maianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-58885028939402614812013-05-22T20:44:00.361-07:002013-05-22T20:44:00.361-07:00O que parece evidente, Caro Da Maia, é que em algu...O que parece evidente, Caro Da Maia, é que em algum ou alguns momentos da história humana, se encontraram na Terra espécies distintas. Quer os achados arqueológicos, quer os glifos, quer os corpos e sobretudo os crâneos encontrados, apontam nesse sentido. E não me parece descabido, que as origens destes seres, fossem diferentes entre si. <br />Ter-lhes-há cabido a construção dos grandes Monumentos Megalíticos, dispersos pelo Vale do Nilo e Norte de África, Médio Oriente, hoje regiões quase desérticas, e na Asia na América e na Europa,e cuja finalidade permanece uma incógnita.<br />E muito provávelente existiriam entre esses habitantes da Terra, da Pré-História, grandes incompatibilidades entre si, o que os terá conduzido à Guerra e à destruição.<br /><br />Maria da Fonte Anonymousnoreply@blogger.com