tag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post8619692465109024318..comments2024-03-24T14:05:18.014-07:00Comments on alvor-silves: Sinais vermelhosAlvor-Silveshttp://www.blogger.com/profile/15596706877697025183noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-30550929550560729622011-06-26T17:18:16.347-07:002011-06-26T17:18:16.347-07:00Cara Olinda,
isto funciona melhor com troca de cr...Cara Olinda, <br />isto funciona melhor com troca de cromos...<br /><br />Muito interessante o "Alexamenos"!<br />E o que lá está escrito?<br />O que eu leio (... mas não sou perito) é o seguinte:<br />- AVE MARIENOS CEBETE (JEOVI)<br />ou seja: <br />Avé, Mariano (filho de Maria), <br />e Cebete (Sebete pode também ser)<br />pode referir-se a Cebete Tebano:<br />http://it.wikiquote.org/wiki/Cebete_Tebano<br />e à citação <br />"Você prefere viver mal ou bem morrer?..."<br />Quanto a Qeon ou Theon parece forçado, também posso ler Jeovi de Jeová!<br /><br />Quanto ao Y representa Jesus, em suma - não há nenhum Alexamenos!<br /><br />Quem interpretou presumiu uma confusão com os Lambdas e Xi gregos, esquecendo ainda a grafia antiga do R... e que as letras apareciam rodadas às vezes!<br />Mais, acho que colocar Alexamenos e ignorar Cebete é um erro autorizado e propositado.<br /><br />Para termos uma ideia do que é a arte divinatória de perceber o que está escrito caligraficamente, aconselho a excelente compilação de escritos de Pompéia:<br />http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ancient_Roman_inscriptions_in_Pompeii<br /><br />Já fiz uma vez um post sobre isso aqui:<br />http://odemaia.blogspot.com/2011/02/romanas-maiusculas.html<br />... mas mais uma vez o material é tanto, que dava para uma dezena de posts!<br /><br />Quanto ao "deus de cabeça de burro"... é assim mesmo, não deixar de interrogar razões banais que podem não ser banais, para expressões comuns. Fez-me lembrar a história do príncipe de orelhas de burro do José Régio.<br /><br />Obrigado pelo link e cumprimentos!Alvor-Silveshttps://www.blogger.com/profile/15596706877697025183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-761660218601652122011-06-26T15:07:58.931-07:002011-06-26T15:07:58.931-07:00Muito obrigada pelos links.
Entretanto descobri u...Muito obrigada pelos links.<br /><br />Entretanto descobri uma coisa, que não tendo nada a ver, certamente gostará: http://mitologia.blogs.sapo.pt/72707.html<br /><br />Cumprimentos!Olinda Gilhttps://www.blogger.com/profile/02288386641599460946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-84780920659193630632011-06-25T17:06:48.962-07:002011-06-25T17:06:48.962-07:00Os movimentos tectónicos (conhecidos) nunca foram ...Os movimentos tectónicos (conhecidos) nunca foram registados com magnitude de provocar alterações de paisagem significativas... apenas coisas "pequenas", ainda que grandes para as consequências humanas.<br />As inundações/maremotos foram sempre mais devastadores, do que sismos isolados ou vulcões.<br />Será de admitir que tal fosse mais frequente nos tempos antigos, mas será apenas suspeita, sem saber exactamente onde e o quê! Passa-se o mesmo com colisão de meteoros ou cometas...<br /><br />Sobre 1755 pois... parece que houve alterações na zona de Sacavém.<br />Tem aqui dois links a propósito disso:<br /><br />http://alvor-silves.blogspot.com/2010/12/batalha-do-tres-reis.html<br /><br />http://pt.wikipedia.org/wiki/Da_f%C3%A1brica_que_falece_a_cidade_de_Lisboa<br /><br />Será que havia uma ponte sobre o Tejo há "muitos mil anos"?<br /><br />Cumprimentos!Alvor-Silveshttps://www.blogger.com/profile/15596706877697025183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-80803840578533922692011-06-25T04:53:59.775-07:002011-06-25T04:53:59.775-07:00Os movimentos tectónicos não poderiam alterar curs...Os movimentos tectónicos não poderiam alterar cursos de rios? De modo a que regiões acessíveis por barco o deixassem de ser?<br /><br />Sobre isto, há registos gregos de terramotos que fizeram crescer fragas. E recordo também, de ter lido algures há já algum tempo, sobre a alteração do curso do Tejo em 1755. :DOlinda Gilhttps://www.blogger.com/profile/02288386641599460946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-90112374494910276602011-06-24T08:36:39.758-07:002011-06-24T08:36:39.758-07:00Cara Olinda,
muito obrigado pelo link, é sempre b...Cara Olinda,<br /><br />muito obrigado pelo link, é sempre bom confirmar as coisas com outros sítios. Tem razão, eu coloco o nível de água mais alto do que 60 metros, podendo ir a mais de 100 metros nos mapas mais exagerados. Não tomei nota do valor que aumentei, pois interessava-me mais ver a situação geográfica e não tanto o valor. Posso ver isso, mas implica fazer de novo...<br /><br />Tem toda a razão, admitindo um volume de água constante, o que está nos pólos podemos fazer umas contas com a Antártida:<br />- espessura de gelo média = 2 000 metros<br />- superfície de gelo = 13 milhões Km2<br />- superfície de oceanos = 71% de 510 milhões Km2<br /><br />Isto dá aprox. 72m de altura com o gelo da Antártida.<br /><br />A Maria da Fonte já tinha falado em 120 metros no post sobre o Cáspio, o que baterá certo se juntarmos 50m para a parte um pouco menor que cobre o Pólo Norte.<br /><br />Porém, a mesma questão sobre o volume constante da água, colocada pelo Calisto, levou-me ao post sobre o Raio da Terra (em Fevereiro)... e de acordo com a teoria tectónica em vigor, pela pressão interna das correntes convectivas do manto, o raio deveria aumentar, e as contas que colocariam Eratóstenes certo dizem 1% em 2000 anos. Isto não dá grande diferença - passaria de 120 a menos de 125 metros... mas se o processo tiver sido mais violento antes, nos 2000 anteriores, poderá chegar a 150 metros (acho que a simulação mais drástica tinha 200 metros).<br /><br />Mas a questão nem é tanto essa, é que a deposição de areias, etc... distorce as coisas - pode ter dunas de 50 metros junto à praia, e serem temporárias... é mais nesse sentido que não é errado colocar um valor mais alto. As zonas onde se sabe que eram portos em Portugal no séc. XIX, p.ex. Alfeizerão, têm pelo meio até S. Martinho algumas elevações arenosas de dezenas de metros.<br /><br />Estou de acordo que acima de 200m seria exagerado sem outra explicação.<br /><br />Não é impossível o nível de gelo ter sido muitíssimo menor, se toda a temperatura fosse mais alta, e ao mesmo tempo se colocar a ausência dos meses de noite constante.<br /><br />É por isso que a questão das estações é tão importante... com a inclinação a 10º e não a 23º, isso significa colocar os círculos polares a 80º e não 67º... ou seja, só uma pequena parte das calotes polares ficaria sob noite permanente durante o inverno.<br />Essa sim é uma poderosa mudança, que explicaria a questão do gelo permanente ser muito menor, e consequentemente haver bastante mais água nos oceanos!<br /><br />Eu acho que o nível mais baixo da água existiu, mas muito, muito antes... ou seja, alinho na hipótese da água ter resultado da colisão de algum grande cometa, ou melhor de mais do que um!<br />Se existiam civilizações à época, leva-nos ao mito da Atlântida...<br /><br />Deixe-me só finalizar dizendo que quem conseguia navegar no Mediterrâneo sem seguir a linha de costa... quase todos os antigos, também chegaria à América, é uma questão de arrojo pessoal e persistência. É quase impossível não ter acontecido em séculos com Fenícios, Gregos, Egípcios, Romanos, etc...<br /><br />Cumprimentos, e obrigado pelas perguntas pertinentes.Alvor-Silveshttps://www.blogger.com/profile/15596706877697025183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-16633427656899166562011-06-24T07:25:06.698-07:002011-06-24T07:25:06.698-07:00Anteriormente já tinha lido o post sobre os elefan...Anteriormente já tinha lido o post sobre os elefantes/mamutes. Contudo, um nível do mar mais baixo teria inúmeras ilhas atlânticas que permitiriam a navegação. A subida do nível do mar daria origem a mitos (Atlântida e Dilúvio), não estranhos, quando as civilizações crescem perto do mar e de rios.<br /><br />Entretanto encontrei um sítio muito interessante: http://flood.firetree.net/?ll=40.7259,-8.6037&z=6&m=6<br />Mas os seus mapas pressupõem subidas muito maiores do nível da água. Uma questão pertinente é: até que ponto pode subir o mar? (relacionado com a quantidade de água existente no planeta, e a possibilidade (impossível) de todo o gelo derreterOlinda Gilhttps://www.blogger.com/profile/02288386641599460946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-44968166378567104642011-06-22T23:16:49.661-07:002011-06-22T23:16:49.661-07:00Cara Olinda,
os mapas sou eu que faço, ou seja pro...Cara Olinda,<br />os mapas sou eu que faço, ou seja programo, a partir de mapas de terreno que estão disponíveis na internet, como o Google Maps.<br />Uma das coisas curiosas é que se quisermos mapas desse género temos que ser nós a fazê-los!!<br />Já antes, há vários anos, quando se falava do aumento do nível do mar, me perguntara por que razão não se viam mapas desses (simulações com diferentes níveis de mar), agora acho que percebo porquê... não era conveniente!<br /><br />Quanto à outra questão, eu tenho muitas dúvidas sobre o que foi a era glacial, que já deixei expressas aqui:<br /><a href="http://alvor-silves.blogspot.com/2011/05/elefantes-pelos-mamutes.html" rel="nofollow">elefantes-pelos-mamutes.html</a><br />especialmente depois de ver a descrição do Buffon sobre a quantidade de ossos de elefante que eram retirados da Rússia!<br />A "idade do gelo" é uma noção solidificada no Séc.XX, e como eu tenho tendência a desconfiar de toda a selecção de achados recentes, fico também desconfiado dessas provas.<br /><br />Segundo Estrabo, o Eratóstenes argumentava mesmo que teria havido uma ligação fechada nas Colunas de Hércules... e que depois foi aberta.<br />Isso daria sentido ao mito associado à abertura do estreito por Hércules... pode ter sido ele a iniciar o projecto!<br />Bom... porém parece-me mais algo do domínio figurado, e a abertura de Hércules terá sido mais no sentido de levantar a primeira proibição - passar as colunas e permitir o contacto com a Europa Ocidental.<br />Ou seja, haveria um confinamento autorizado apenas à bacia do Mediterrâneo.<br /><br />Se quiser, pode entender que os carcereiros tinham os presos separados em diversos grupos... os da China não contactavam com os da India, e nenhum destes com os do Mediterrâneo.<br /><br />Cumprimentos!Alvor-Silveshttps://www.blogger.com/profile/15596706877697025183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-91671908504846975842011-06-22T19:12:43.985-07:002011-06-22T19:12:43.985-07:00Cara Fonte,
tenho que colocar um aditamento explic...Cara Fonte,<br />tenho que colocar um aditamento explicitando o outro Sinai vermelho - a baía da Califórnia!!<br /><br />Sim, parece haver um certo simbolismo coincidente entre essas figuras.<br />Eu estaria mais inclinado para a seguinte versão da história... para Moisés a Terra Prometida seria apenas a Ibéria! Assim, teria sido contra esses povos ibéricos que Josué lutaria, conquistando essa primeira terra.<br /><br />Depois, numa segunda fase, especialmente com Salomão, devem ter seguido através do navegadores hispânicos as rotas para além do Mar Vermelho.<br /><br />A Terra prometida misturou-se assim... primeiro a Hispânia de Moisés, depois as terras americanas de Salomão, a mítica Ophir. Não será à toa que na nossa toponímia a praia de Ofir está junto à Maia!<br /><br />Quanto ao Elenin... não sei nada, e não me fio em informações de Nubiru, e outras coisas tornadas populares, sem que perceba exactamente de onde vem esse fundamento.<br /><br />Cumprimentos!Alvor-Silveshttps://www.blogger.com/profile/15596706877697025183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-53395104651686118732011-06-22T07:32:15.548-07:002011-06-22T07:32:15.548-07:001 - onde arranja estes mapas tão bonitos de inunda...1 - onde arranja estes mapas tão bonitos de inundações?<br /><br />2 - em respeito à Eritreia ocidental? E se o mar estivesse, não mais alto, mas mais baixo (como terá estado na era glacial)?Olinda Gilhttps://www.blogger.com/profile/02288386641599460946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5635062141497438566.post-60309680590595240492011-06-21T20:03:52.935-07:002011-06-21T20:03:52.935-07:00E se a Passagem foi a do Mar Vermelho do Ocidente....E se a Passagem foi a do Mar Vermelho do Ocidente....como creio, vamos encontrar Moisés e os seus, do outro lado do Atlântico: <br />Na Terra Prometida. <br /><br />É aliás o que se deduz das próprias palavras de Cristóvão Colombo, quando alude ao afastamento das águas no tempo de Moisés.<br /><br />O que explicaria perfeitamente a necessidade absoluta da interdição da América...<br /><br />Curiosamente, estes acontecimentos seriam coincidentes com aquilo que alguns descrevem como a última passagem do Elenin, Cometa ou Estrela Anã, pela Terra.<br /><br />A sua órbita seria de cerca de 6 Mil anos, pelo que teria passado há cerca de 12 500 anos,no tempo de Noé, e de novo, no tempo de Moisés.<br /><br />Não me é fácil, confirmar a Órbita do Elenin, mesmo que seja de cerca de 6 Mil anos, explicaria realmente as famosas Torres de Mousa, e as do Grande Zimbabwé, mas deixaria sempre em aberto, o mistério das alterações cósmicas contemporâneas da Morte de Cristo.<br /><br />E o que aconteceu nesse Tempo, e onde efectivamente toda a História se passou, é fundamental para que compreendamos o que se seguiu.<br /><br />Abraços<br /><br />Da FonteAnonymousnoreply@blogger.com